Après avoir présenter le métier d'éditeur de distribution linux, aprés avoir présenter les 1001 façons de contribuer, Mandriva propose une autre façon de contribuer, celle de contribuer financièrement.
Quoi de neuf dans cette nouvelle façon de contribuer, me rétorquerez-vous ? Il était déjà possible d'acheter un Powerpack, en abonnement, en téléchargement, en DVD, une clé Flash, ou encore du matériel sur le store Mandriva.
La vraie nouveauté c'est de pouvoir contribuer financièrement non seulement à Mandriva mais également l'assurance que l'argent versé ira dans des projets libres. Mandriva s'engage sur la répartition de cette contribution financière, 50% pour Mandriva (insfrastructure serveurs, build-system,services en ligne communautaires selon la répartition donnée), 30% pour des projets dits externes (des éléments importants de la distribution comme KDE, Gnome) et 20% en frais divers (une bonne TVA à 19,6% !!).
J'ai envie de dire enfin une solution simple pour financer des projets libres !! Oui enfin !! Par le passé j'ai toujours considéré mes achats de powerpack, mes adhésions au club comme un vrai soutien financier à Mandriva et par son biais à des projets libres car je savais et je sais que Mandriva contribue aux logiciels libres, en employant par exemple le développeur principal de K3b. C'est cette fois très clair et clairement affiché et même revendiqué.
C'est pourquoi j'ai décidé de verser quelques euros, 24 pour être précis pour saluer l'initiative et l'encourager. Cette contribution, que d'aucuns trouveront peut être modeste, est importante, elle est synonyme de remerciement pour fournir depuis plus de 10 ans une version totalement libre et gratuite de la distribution, pour les efforts fournis pour sortir très régulièrement des distributions à jour, complètes, stables, performantes.
"Un logiciel Libre est gratuit une fois qu’il a été payé" est une citation, que je ne saurais pas attribuer, qui convient parfaitement ici. C'est tout le paradoxe de la chose, payer pour rendre quelque chose de gratuit ! Ce n'est qu'apparence, je paye un logiciel pour que tout le monde l'ait gratuit, et j'ai des logiciels gratuits parce que quelque part dans le monde quelqu'un l'aura payé.
Je vous encourage tous, adhérent de l'association ou non, utilisateur de Mandriva ou non, à contribuer également à la hauteur de vos moyens. Il est également important de faire connaître l'initiative. N'hésitez vraiment pas !
L'autre contribution.
Mandriva initie enfin cette nouvelle manière de contribuer, financièrement donc, au développement de la distribution, des projets auxquels elle participe ou qu'elle entend soutenir.
Voilà des années que cette question revient de façon récurrente dans les couloirs de la direction de Mandriva, car au delà de l'édition de versions payantes de ses produits, la base de tous les produits, celle qui essaime tous les autres, ce sont les médias logiciels : c'est avec les médias logiciels que sont bâties les éditions Free, PowerPack (on ajoute à la Free des modules correspondant à des licences payantes, et le prix global intègre aussi au support, à la boite et au livre qu'on trouve dedans, etc.), One, Flash, Entreprise Server (et la dernière MES 5) et les autres (Mini, etc.). Les produits sont nombreux chez Mandriva.
Mandriva est présent sur un marché complexe, dominé par Windows sur les ordinateurs personnels, depuis 1998 et réussit aujourd'hui à donner un niveau de qualité et de sécurité de nature à la faire adopter par le plus grand nombre de consommateurs. Mandriva doit vivre, car elle fait partie du paysage des systèmes d'exploitation, comme une alternative parfaitement crédible. Il y a aussi des personnes de grande compétence chez Mandriva qui ont besoin de travailler, pour alimenter les services communautaires et l'infrastructure globale. Pour le nombre de tâches à faire tous les jours et pour pouvoir les effectuer correctement, Mandriva devrait avoir bien plus de salariés qu'elle n'en aujourd'hui (pour mémoire, Mandriva emploie environ 50 salariés à Paris et 40 environ au Brésil, alors que Microsoft en emploie près de 90.000 dans le monde).
Il faut donc contribuer de cette façon aussi et c'est ce que j'ai fait en commençant par une contribution symbolique de 50 €, qui se renouvellera certainement dans les semaines à venir. N'hésitez pas, ça bosse dur là bas !
Frédéric CUIF (alias Fredxx), Vice-Président de l'association.
Citation
"Un logiciel Libre est gratuit une fois qu’il a été payé"
La citation est de François Élie de l'ADULLACT.
Merci pour la précision.
Merci pour la précision. J'avais cherché l'origine de la citation et je n'étais pas certain de l'auteur. Quoi qu'il en soit, cette citation a tout sa place ici et devrait être plus souvent mise en avant.
Contribuer financièrement ou acheter des actions Mandriva ?
Mandriva étant une entreprise dont les actions sont détenues pas des financiers purs souche, je pense qu'il est plus opportun de ne pas l'oublier, car envoyer de l'argent à une société privée c'est plus que philanthropique.
Imaginons, faire le plein chez Total et que le caissier nous demande en plus 25 euros pour alimenter les projets de l'entreprise !!
Le caritatif-business c'est nouveau.
Je connaissais déjà le business charité...
Non, si j'ai un peu d'argent de coté, je prends un abonnement, (je sais que ça les soutien aussi), j'installe Mandriva chez tous mes amis, je critique les OS alternatifs (Windaube et autres), et je ne les envoie surtout pas sur le site Internet de Mandriva qui fonctionne une fois sur deux.
Et quitte à perdre 25 €uros, j'achète des actions Mandriva...
Car, si j'y crois, si ça marche, autant que ça finisse pas payer POUR TOUT LE MONDE.
Je ne cesse de parler en bien à tout va de Linux et Mandriva, mais je n'oublie pas pour autant comment l'un des créateur de Mandrake a été viré.
Bien comme dans une socitété à capitaux....
Quelques réponses en vrac : -
Quelques réponses en vrac :
- Mandriva ne fait pas X milliards de bénéfice contrairement à Total
- j'ai déjà un abonnement, j'ai également l'offre de sauvegarde en ligne
- Installer Mandriva chez ses amis c'est bien, mais si ensuite ces mêmes amis ne contribuent pas - au moins financièrement - quel intérêt pour Mandriva ?
- 25€ en action c'est de l'argent qui ira dans la poche du vendeur d'action, pas dans la poche de Mandriva
- Pourrait-on arrêter avec Gaël Duval une fois pour toute ou va-t-on rassasser cette histoire pendant x années (et je pense qu'on peut tout à faire dire qu'on n'est pas trop au courant des tenants et aboutissants de ce licenciement) ?
Un nouvelle fois, je m'approprie la phrase de François Élie "un logiciel libre est gratuit une fois qu'il a été payé", il faut bien payer à un moment, Mandriva permet de le faire, j'en profite et j'espère que d'autres feront de même. Mon don ne changera pas la face du monde, mais je sais que je ne suis pas seul, et si je suis seul alors tant pis
Capitalisme ou pas
Certaines rumeurs attribuent peut-être le contrôle indirect de Mandriva à Bryan-Garnier. Investisseur certes, probablement peu caritatif, mais aussi porté sur les nouvelles téchnologies.
On peut espérer une augmentation de capital ou une relance des investissements pour 2010;
Plus prométeur que 1500 dons à 25€uros, hélas; tristement hélas.
A vrai dire, cette distribution mériterait d'être d'utilité nationale...
ha! Si l'état pouvait lui versait un dixième de ce qu'il a versé à Bull...
Il est à noté aussi qu'un "coup" est envisageable en vendant la "mort" de l'entreprise au plus gros prédateur du marché, comme ce fut le cas pour Corel Linux en son temps.(C'est pour cela qu'il serait de bon ton, que la fine fleur du métier français s'y investisse vraiment. A vos portefeuilles, messieurs Bonnell, Guillemot, Niel, Carteron, etc...)
Rumeurs ?
> Certaines rumeurs attribuent peut-être le contrôle indirect de Mandriva à Bryan-Garnier.
Ce n'est pas une rumeur, pas plus que ne l'était au tout début de cette année l'annonce de la déconfiture d'OCCAM qui contrôlait Mandriva et qui s'est effectivement fait racheter par Bryan-Garnier depuis.
--
manuell
Deux remarques
1. On peut voir ça comme du "caritatif-business"... On peut aussi voir ça comme un glissement dans le modèle économique du libre ; à une dépendance technique reconnue répond une répartition d'argent :
* de Mandriva vers des projets open source (Linux Foundation, GNOME, KDE, etc.)
* des utilisateurs de cette distribution libre (et de facto gratuite) vers Mandriva (qui est leur principal/unique interlocuteur).
Jusqu'ici cette répartition de la part des utilisateurs vers Mandriva passe par un contrat, la vente directe (du produit, du service). Et de Mandriva vers des projets, cela passe naturellement par de la contribution de code, de correction, de rapports d'erreurs (c'est aussi à ça que ça sert le libre).
Là, Mandriva propose de passer en plus par la participation financière directe, à l'égal d'autres modes de contribution.
Ce qui est intéressant dans cette histoire, c'est que cette reconnaissance/rétribution (de Mandriva vers des projets Open Source) ne semble pas contractuelle, mais volontaire. On peut imaginer bcp plus fluide et intégré dans la même idée, mais ça ouvre tout de même un front intéressant : est-ce que le contrat obligatoire est la seule base possible pour un modèle économique, ou est-ce qu'une construction organique et tacite - qui devient contrat de fait - peut aussi l'être ?
Ici, il y a effectivement un appel à participation financière pour supporter l'infrastructure de la distribution (que l'entreprise ne veut/peut ? manifestement plus assumer seule). Mais ce n'est pas juste ça - sinon la société ne s'engagerait pas dès le départ à reverser une partie des fonds. Ce serait sans doute plus clair au travers d'une structure ad hoc, mais... pourquoi ça ne marcherait forcément pas de cette façon ? à suivre à mon avis. Ai donné - pas grand chose mais quand même.x;">
x;">2. " et je ne les envoie surtout pas sur le site Internet de Mandriva qui fonctionne une fois sur deux."
C'est à dire, une fois sur deux ? un rapport (sur le forum, un blog, au webmaster => http://www2.mandriva.com/fr/contact/ ) pour aider ?
Pour moi la contribution
Pour moi la contribution financière se fait par l'abonnement. On paie, en retour on dispose de "petits cadeaux", par exemple Le lecteur Fluendo est gratuit dans l'abonnement powerpack.
En ouvrant la porte aux financements libres, mandriva s'expose à des "réclamations" style "'Je paie et j'ai rien de plus", si Mandriva y répond positivement, les aboonés de la première heure vont se sentir floué.....
Je comprends que Mandriva cherche à accroitre ses recettes afin d'équilibrer ses comptes, et mais attention à ne pas "vexer" les utilisateurs de la première heure.
Le monde Linux est peuplé de fork qui doivent leurs naissances à une divergence d'opinion.
Il ne faudrait pas créer un fork de Mandriva, ce serait contre-productif.
Je crois en Mandriva, aussi je me suis réabonné pour 2 ans
Non, je ne suis pas d'accord
Non, je ne suis pas d'accord
Celui qui veut quelque chose paye une PWP, une Flash ou de l'espace de stockage ou ce qu'il veut. Il a le service qu'il cherche.
Cette autre façon de contribuer a été clairement présentée dès le départ comme un soutien financier, à la fois pour Mandriva et à la fois pour des projets libres sur lesquels elle travaille également. Je vois donc mal comment cette contribution, qui est libre et en rien imposée, serait susceptible de générer des réflexions comme "Je paie et je n'ai rien de plus" ! Si ce n'est qu'un service qu'ils attendent, ils ne feraient que se tromper de contribution.
Je ne comprends donc pas pourquoi les contributeurs de la première heure se sentiraient floués, sauf à se cacher derrière son petit doigt en rêvant toujours que le libre, c'est gratuit. Et puis des fork de Mandriva, à ma connaissance il y en a déjà (sauf erreur de ma part : PCLinuxOS, ALT Linux, Black Panther, etc.).
Quelqu'un jour a dit " Ceux
Quelqu'un jour a dit " Ceux qui pleurent la mort d'un journal n'avaient qu'à l'acheter'. Mais pour ma part, je pense que les personnes qui n'achètent pas un journal, ne le pleurent pas.
J'ai pas envie de pleurer Mandriva. Pour moi, l'acte d'achat d'une PWP est une forme de soutien, sinon il ya la ONE. Si on veut simplement "se servir", il a le téléchargement sur les sites "spécialisées", ou on y trouve Wind.. mais également la PWP de mandriva.
Je pense que la contribution financière n'aura pas beaucoup de succès. Nous sommes dans un environnement commercial, la contribution financière qui n'apporte rien ne marche pas sauf à être déductible des impots. Mais il ne me semble pas que Mandriva soit une association caritative ni une organisation syndicale, mais pourquoi ne pas demander au petit Nicolas.
C'est mon point de vue sur la contribution financière, rendez-vous dans un an pour voir qui a raison. J'aimerais tant avoit tort .....la distribution ne s'en porterait que mieux
Sauf qu'on peut soit acheter
Sauf qu'on peut soit acheter Mandriva Linux (sous forme de powerpack ou flash) soit ne pas l'acheter (téléchargement, install party, ...) et dans les deux cas l'utiliser avec satisfaction.
La contribution financière a le mérite d'exister et d'offrir une possibilité à celles et ceux qui ont envie de contribuer financièrement. Certes nous sommes dans une environnement commercial mais je pense que le mouvement du logiciel libre offre également une autre vision que la simple marchandisation de tout et la maximisation des profits pour quelques uns. J'ose y plaquer les termes "éthique", "humaniste" et "utopique". L'utopie de mettre à disposition ses compétences aux services de projet libre qui profitera à tous ceux qui veulent bien en profiter, l'humanisme de partager son savoir sans restriction, et l'éthique en ayant une relation gagnant-gagnant avec les autres (je mets à disposition du code libre, vous mettez à disposition en code libre vos améliorations). Par contre, le monde dans lequel on vit est réel et l'importance de l'argent, du financement de projets ne peuvent pas être écartés. On peut compter sur la générosité ou la reconnaissance pour obtenir des fonds pour ces projets libres.
Je suis totalement conscient que mon discours peut paraître naïf, utopique (ça c'est déjà dit :D ), avec des valeurs pas forcément à la mode (solidarité, altruisme, ...), que la grandeur d'esprit ne nourrit pas. Oui, et alors ? Est-ce une raison suffisante pour ne rien faire ? Pour ma part je ne le pense pas.
Petit rebond sur le fait qu'il serait sans doute intéressant de créer une association / fondation ayant pour but le financement et la diffusion des logiciels libres qui pourraient, à l'instar de fondations scientifiques, octroyer des bourses, des financements, des locaux, de la visibilité à des développeurs. Ça dépasse cependant le cadre ici (et le cadre de l'AUFML !)
Bonjour Goom
tu es fort sympathique et très motivé;
Je constate que tu es aussi fort impliqué.
Mais personnelement, le fait que je fut un aficionados des Oric Atmos, Atari STe, Amstrad, Sinclair, ne les a pas sauvé.
Tu me rappèles mon combat pour le dernier Atari, l'Athlon.
Je me suis permis de critiquer un peu ton idée de départ, pour que tu ne te confondes pas avec ton but.
Si ton association d'utilisateurs de Mandriva en a les moyens, pourquoi ne pas consulter un avocat pour savoir dans quelle mesure les cotisations auprès de celle-ci pourraient finir par entrer (en partie) au capital de Mandriva ?
Perso, je ne veux pas faire de cadeau aux actionnaires de Mandriva, car je ne les connais pas et je ne sais pas quelles sont leur intentions. je ne sais pas non plus quels seront les actionnaires de demain.
Par contre, vu le prix des actions Mandriva en ce moment, il y aurait une belle opportunité pour qu'une association puissante et internationale d'actionnaires et utilisateurs entre au Capital si le droit français le permet.
Un exemple : si j'ai bon souvenir, la gendarmerie française est passée sous Mandriva, non ?
J'imagine qu'ils surveillent autant que nous que cette distribution reste péreine. Je peux oser imaginer pour ce projet qu'ils pourraient attribuer une somme concéquente à la future association des actionnaires de Mandriva. Ainsi de suite...
je préfère largement donner pour voir ton association monter au capital de Mandriva, car je sais que tu veux avant tout "préserver" cette distribution que de donner cet argent à Mandriva directement.
Personne ne se souviens de la place qu'occupait Corel fusse un temps ?
Corel Draw, Quattro Pro, WordPerfect, etc... Tout avait été distribué sur des CD livrés avec les magazine d'informatique de l'époque;
C'était très bien fait et en avance.
Rappelez-moi qui est entré au capital de Corel et qu'est devenu Corel ?
Et comment a été réellement négocier la fin de l'OS/2 ?
Non, franchement, je préfèrerai que Mandriva reste en des mains indépendantes...
Montez un projet, et je vous enverai de l'argent...
(merci d'excusez les fautes, il est tard et je ne suis pas français).
Quelques éléments de réponse aux questions ci-dessus.
Bonjour anonyme
Sur le plan juridique, il n'existe pas d'obstacle à la prise de participations d'une asso 1901 dans la capital d'une société commerciale, notamment d'une SA comme Mandriva. Quelques précautions exigent tout de même de dresser une barrière étanche entre les deux entités entre-elles, mais aussi au niveau des dirigeants de l'association. Le mode opératoire consiste, en théorie, à créer une filiale commerciale de l'association et de modifier les statuts de l'asso pour que cela rentre dans son but et de donner à cette filiale un objectif commercial. Il y a des contraintes fiscales certainement, pour éviter que tout le monde soit requalifié de "commercial" par l'administration en raison des activité des entités, et éviter les redressements. Il faut donc des dirigeants à cette filiale, et cela demande des compétences précises dans la gestion des sociétés et le domaine juridique.
En bref, on aboutit à un petit monstre juridique qui se ballade avec une épée de Damoclès résultant du Code pénal si l'affaire n'est pas bien ficelée. Cela ne peut pas s'improviser. Je ne dis pas que ce n'est pas faisable, mais la question est plutôt "QUI ?" : qui veut se lancer là-dedans ? (cette discussion avait été évoquée avec la création d'une fondation il y a quelques temps, mais là encore, qui accepte de se lancer dans ce grand bain ?).
Je comprends en partie votre point de vue toutefois corrigez-moi si je me trompe : vous estimez qu'en faisant un don à Mandriva, vous faites un don aux actionnaires, puisque l'argent arrive sans que les titres aient changé de main. En achetant des titres, vous avez une prise nominative dans le capital, ce qui pousse un peu plus les actionnaires peu transparents vers la sortie. Ai-je bien compris votre propos ?
Salut, Je viens de faire un
Salut,
Je viens de faire un petit don a la distribution commauanutaire et aux logiciels libres aussi .
Je ne vois aucune contradiction sur le fond avec cette facon de faire. Il y a une offre communautaire et une offre commerciale. Ceux qui connaissent bien Mandriva savent comment Mandriva SA a su rester a peu près "clean" dans sa relation avec la communauté, l'argent va dans le fonctionnement et le dvpt de l'infrastructure de l'offre communautaire gratuite, pas d'ambiguité. Ce qui en fait pour moi une des meilleure option pour avoir une distribution libre et a peu près indépendante aujourd'hui (pour ne pas dire la seule). Donc, je suis pour ma part satisfait que cette possibilité existe.
La seule chose qu'on pourrait critiquer, c'est le manque de "visibilité / clareté" du rapport "communauté / "société commerciale" avec Mandriva. Je viens de dire que sur le fond c'est OK (je connais bien Mandriva), mais sur la forme, c'est vraiment difficile pour un utilisateur "lambda" de comprendre comment marche cette relation "symbiotique". Alors voila c'est un regret que j'ai, en terme de communication, c'est trop complexe. Je prefère le modèle OpenSuse/Novell, ou Fedora/RedHat, ou la séparation juridique et le modèle de gouvernance est un peu plus lisible. Le plus simple donc serait de donner plus d'autonomie a une organisation gérant l'offre et les moyens communautaires, comme ca c'est clair, on fait un don a cette "fondation" et on achète des produit a "Mandriva SA". Ca commence par dé-mélanger les sites web des 2 entités "offre communautaire" / "offre commerciale" ...
En ce qui concerne l'idée de mélanger "don" et "actionnariat", ca serait une idée assez amusante, mais qui renforcerait l'ambiguité de la relation communauté / Mandriva SA.
Ce qu'on pourrait imaginer par contre, c'est que l'AFUML possède une participation "symbolique" au capital pour participer aux AG, ou mieux que les representants d'une future "fondation", puisse avoir voix au chapitre dans le conseil d'adminitration (si c'est juridiquement possible). De facon a avoir des informations financières et stratgégiques sur Mandriva SA et donc sur l'avrenir du "partenariat" pour le projet communautaire. On pourrait même imaginer de "rassembler" les voix des petits actionnaires par procuration, pour défendre leurs "intérets" dans les prises de décisions.
Mais ces considérations sont un peu "théoriques", alors qu'en pratique , c'est un processus difficile qui demandera des discussions, du travail, et du temps (donc encore des couts), pour probablement au final peu de "personnes" intéréssées et peu de "dons" collectés. En attendant, on peut soutenir la communauté Mandriva et les logiciels libre sans donner d'argent a Mandriva SA, c'est déja pas mal.
A+
Zack!
contribution
Le chiffre d'affaires avant audit du trimestre est de 0,83 million d'euros, se stabilisant au même niveau que le trimestre précédent. Les produits d'exploitation représentent un montant de 1,11 million et les dépenses sont de 1,51 million.
La société redéploie sa stratégie autour de l'OS (OEM, ODM...), des applicatifs à forte valeur ajoutée (Pulse 2;...) et du web. ' La restructuration financière de fin 2008 ainsi que la réorganisation commerciale en cours porteront leurs fruits sur l'exercice 2009. ' indique t'elle.
Par ailleurs, Mandriva présentera son serveur Mandriva Entreprise Server 5 (MES5) au salon Solutions Linux 2009 les 31 mars, 1er et 2 avril à Paris Expo-Portes de Versailles, ainsi que sa distribution Mandriva Spring 2009.
Re: contribution... financière..
"Je comprends en partie votre point de vue toutefois corrigez-moi si je me trompe : vous estimez qu'en faisant un don à Mandriva, vous faites un don aux actionnaires, puisque l'argent arrive sans que les titres aient changé de main. En achetant des titres, vous avez une prise nominative dans le capital, ce qui pousse un peu plus les actionnaires peu transparents vers la sortie. Ai-je bien compris votre propos ?"
YES!
Je me trouve tout à coup content d'avoir un peu détourné votre initiative de base, vers des projets, certes plus peut-êtreutopiques, mais hélas nécessaires.
Sinon, je le crains, cette distribution risque d'être mise à mal dans un futur pas si lointain.
Qui prendra le courage d'envoyer un petite bouteille à la mer à quelqu'un comme Gildo Pastor Pallanca à Monaco par exemple.
Il faut des âmes charitables pour le Libre, châritables mais hélas aussi riches qu'intéressées par les nouvelles technologies;
Les dons, une idée, le mecénat, une grande idée (financièremet parlant)....
Où vont les bonnes volontés ?
Re: contribution... financière.. remuez-vous les gars! et filles
Qui n'a pas voulu sauver Sinclair au moment de la disparition du ZX, ou Amiga ?
C'est maintenant qu'il faut bouger.
Pas demain.